当前位置 主页 > 行业新闻 >

比马英九退步的“一中”表述恐无效

  

“中华民国宪法下的特殊关系”,涵不涵盖“一个中国原则”呢?理当涵盖!但是为何不具体讲出“一个中国”、“一中原则”呢?自是考虑到具有“两国论”背景的蔡英文讲不出口。换句话说,上述建议是希望大陆能从这项表述中,主动体会其中涵盖“一中”。

  这其实是比马英九、国民党主张的“一中”表述来得退步。所谓“一个中国、各自表述”一直未获大陆引用,因为大陆顾虑各表被表述得过远而溢出“一中”范围。尽管如此,“一中各表”毕竟明确讲出了“一中”,而且马英九、国民党也从来都不主张“台独”。

  因此,如果蔡英文沿用“一中各表”,固然对她及对民进党都是突破,但是能和马在位时一样发生正面效用吗?恐怕未必。因为蔡英文内心是否真正放弃她参与过的李登辉“两国论”和陈水扁的“一边一国”,仍是疑问。而且民进党保有“台独党纲”,蔡还将兼任党主席。

  也就是说,大陆更有理由担心蔡与民进党把“一中各表”表述成偏离“一中”或非“一中”,而“中华民国宪法下的特殊关系”,连“一中”都刻意回避,却期待大陆主动体会,其能在两岸关系上的效用是大可怀疑的。

  更不用说,当年的“两国论”及“一边一国”,也是在“宪法实施”中提出来的,李、扁、蔡自己也都不认为违反了“宪法”;当然这些都是硬拗。

  蔡英文要处理好两岸关系的方法不是没有,问题还是在于她和民进党能否言行一致地“去台独化”。而仅仅在言的部份,到520就要对两岸协商中断与否见真章了。

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了